最惨私募冠军？当老板怒亏3亿出局，如今股价暴涨7倍！
激石Pepperstone(https://www.paraat.net/)报道：
散户买股票亏钱是常态，不过最让人懊恼的莫过于割肉之后股价原地起飞。往往在这个时候，投资人总会觉得市场在“针对”自己。因为各种因素，很少听说这种事情发生在专业的基金经理身上，然而这两天就有前私募冠军表示，自己曾经重仓的个股在亏损出局后，一年半暴涨了7倍！
前私募冠军罕见发声
最近新能源的这波行情如火如荼，光伏的隆基股份、电动车的比亚迪、锂电池的宁德时代相继发力。
在几个龙头的带领下，新能源产业链也是整体爆发，其中HJT电池概念相关的个股金刚玻璃的股价近两个月涨幅超100%。
这样的涨幅直接炸出了公司的前实际控制人也是曾经的私募冠军罗伟广。
近期他在朋友圈表示金刚玻璃一年半不到从7元涨到了64元，而这只股票却是他的职业生涯滑铁卢之一。
具体详情如下：
总之他在这只股票上亏了超3亿离场，然后眼睁睁看着这只曾经的心水股因为布局了光伏电池成为了风口上的猪。
不过厂长觉得他那套靠并购重组拉升股价的投资方式早就不适合这个版本了，失败只是时间问题。
咱们简单回顾下罗伟广的传奇经历。
2007年创立新价值投资，所管理产品以高达192.57%的收益率，斩获2009年的私募冠军。
在2011、2012年投资失利之后，罗伟广开始转型，从二级市场杀回一级市场。他成立的纳兰德股权投资公司，在13到15年的创业板大牛市里狠赚一笔，但此后信心膨胀，突发奇想，探索出了一套“一二级联动”的新玩法。
说是“一级市场请客，二级市场买单”，其实就是在一级市场里大搞股权投资，然后通过收购等资本操作使得投资增值，最后退出变现，赚取一二级市场的差价。
罗伟广通过新价值投资大肆举牌上市公司，除了金刚玻璃，大东海A、科恒股份、天兴仪表等的十大股东中都能看到他的身影。
后来监管风气趋严，忽悠式重组、炒壳资源都遭到了比较惨烈的重创，这几年罗伟广还反受其累，旗下股份幺蛾子不断，也为前期的鲸吞付出代价。
厂长看了下罗伟广还在管理的几只产品业绩，只能说一言难尽，2009年成立的代表产品，过去了13年基金净值还在原点徘徊。。。
“渐渐老去”的王亚伟
聊完罗伟广，我们再来关注下曾经的“公募一哥”王亚伟。
汇聚万千光环登顶，然后再从神坛一步跌落，这是千合资本，也是王亚伟前几年的一个缩影。
在转私以后王亚伟一直很低调，极少公开露面，这几年听到关于王亚伟最多的消息就是王亚伟踩雷XX公司，王亚伟不行了等等。
投资人抱怨的点主要还是因为王亚伟的私募业绩确实无法匹配大家对他的期望值。
由他掌管的一只成立于2015年1月的产品，截至今年6月17日，基金累计收益仅为25.97%，年化收益仅为3.16%，这个收益情况可能还真的不如某些银行理财产品。。。
数据来源：火富牛
具体来看，这只产品除了今年表现还行以外，其余年份业绩都比较一般，特别是2018年单年下跌42.72%。
数据来源：火富牛
2018年业绩不佳的原因可能和王亚伟曾经重仓了7年的心水股三聚环保有关系。
这只股是他成立千合资本后不久，在2013年一季度通过旗下产品XX信托-昀沣进入三聚环保前十大流通股东，当时就以1930万股的持有量高居流通股榜首。
王亚伟持有的前半段（2013年一季度-2017年一季度），三聚环保股价涨幅超过600%；但2018年以来，三聚环保备受质疑，包括涉嫌关联交易、业绩下滑明显，以及最新牵涉的信批违规问题。
因此股价一路下滑，从32元/股的高点跌至2020年5月底最低3.57元/股的水平，而王亚伟最早进入这只股的成本恰好就是3元左右。
王亚伟是从2018年四季度开始持续减仓三聚环保，直到2020年一季度末还有1200万股，二季度完全退出十大流通股东，也就是说7年梦一场，最后基本没啥收益。
在过去几年昀沣系列选股中，王亚伟在行业选择上并没有很明显的偏好，广泛分布于传媒、运输、制造业、医药、饮料等，不过他特别钟爱有国资企业背景的公司。
自2021年四季度至今，王亚伟旗下的“昀沣证券投资信托计划”、“昀沣12号证券投资信托计划”位列海汽集团前十大流通股东行列。
这又是一家国资控股的公司，最近还因为并购免税的消息股价一个多月暴涨了4倍多。
王亚伟这几年业绩确实一般，不过前面一直还有亲传弟子崔同魁并肩作战。
如今崔同魁已经转战盘京，不知道后续王亚伟还能否重现公募期间的辉煌。
接手崔同魁代表产品的基金经理名叫王路跖，曾在华夏基金干过4年，2017年加入千合资本。
自他管理这只产品以来，截至今年4月15日，产品在这半年期间的累计收益为-23.46%。
这几年来，A股市场越来越成熟，机构和外资的占比越来越高。如果投资还是坚持炒概念、听消息很难再现“往日辉煌”。
建议大家还是选择拥有较为完善投资体系、选股有自己独特视角的私募。
风险提示及免责条款
市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。
